gracias. Ciertamente el Moncayo es un pedazo de mole que se eleva más de 1200 metros sobre todo lo que le rodea. El que sea popular y fácil no debe hacer que no merezca su paginita en SP. Además la escensión invernal es seria (puedes leer my trip report que es el único que me he animado a hacer en SP en los años que llevo ya que es mucho texto en inglés para mí...pero era algo especial que lo merecía, se permite reirse de mis fotos en plan "mountain hero" en la cima pero en ese momento estaba emocionado cuando las hice)
Las fotos son muy chulas, creo que le piquito merece la pena, espero pronto librarme de la tiranía de Madrid y empezar a moverme un poco y el Moncayo tendrá muchas papeletas. Creo que es el estilo de montaña que más me va.
Es una tontería pero ¿Dónde te viene que la altura de Morca es 2.280 m? En el libro de "Los Techos de España" de José Martínez Hernández viene 2.283 m, que es el único sitio de los que tengo donde me viene, pues en el mapa de Prames "Las Tierras Altas del Moncayo" 1:40.000 no figura ni con el nombre.
en el mapa de editorial Pirineo de Parque del Moncayo da también 2283m. Sorprende siempre que saquen la misma para el Cerro San Juan de 2283m, nunca me lo he acabado de creer.... La altura de 2280m es la de mi gps aproximademante en las veces que he subido cerca de los muretes de roca de la cima y es la que pone mi amigo Javi Urrutia en mendikat, que es la otra web que colaboro.
(por cierto que está con pocas fotos, le pondré algunas más)
él la suele sacar del IGN, por el momento no está disponible un mapa actual de 1:50.000 del IGN pa descargar ya que entonces lo tendrías ahí debajo del mapa de google earth el enlace, como p.ej. en este monte que es Trevinca tienes el enlace al IGN con las alturas "oficiales":
si pulsas te abre el mapa del IGN que verás le da 2127m cuando muchos mapas y libros decían 2124m. El buscador automático de la web que diseñó busca si hay novedades del IGN y se va actualizando.
Ahora que si te interesa los locos y enfermos catalogadores de montes podemos entrar ya directamente a ver que mapas hay en IGN del Moncayo en internet:
pulsas "Mapas MTN50-MTN25" y gracias a mendikat (lo lees en la reseña) sabemos que la hoja correspondiente es la 352 Tabuenca por lo que buscas por nº o por nombre:
por desgracia no han volcado el digital moderno y tenemos uno de 1935 y otro de 1955 que es el que trae alturas de 2278m y 2260m para esas dos cotas de 2283m... que vemos eran muy erróneas. Sigue la duda salvo que tengas el de papel de esa hoja 352 que la venden pero no han digitalizado (o comprar las de 1:25.000 que venden que nos pone son mapas del 2001 digitales pero no van a poner en internet que se sepa)... entonces algunas provincias ponen sus mapas más detallados en sus webs a libre disposición p.ej. La Rioja o Navarra están los datos a 1:5.000 incluso para temas catastrales, pero Soria no tiene... Soria te muestra uno a 1:200.000 que no sirve pa ná. Sin embargo Aragón tiene en:
sitar, si en lista de capas seleccionas cartografía 1:5.000 vas ampliando hasta que sale el mapa de la zona de 1:25.000 y ves que efectivamente todos han copiado de aquí que ponen 2283m las dos cotas. Pero le damos a ampliar más y por fin vemos el de 1:5.000 que da 2279m y 2278m, o sea que ni una ni otra. Cada uno que se quede con la que guste pero 2278m parece ser la oficial por el momento. Pasa muchas veces que los mapas 1:25.000 son más antiguos y fallan en 2-3m.
Espero sirva esta información pa alguien más que quiera saber como se busca esto de la altura y nombre de un monte. No pienses que los autores de los libros y mapas comerciales tienen otra cosa excepto comprar las hojas 1:25.000 del IGN y son tan fiables como las fuentes de que proceden.
En el de Navarra tenemos en:
sitna que es la leche porque si pinchas un monte te abre la toponimia y te lleva a otra web con las fuentes del nombre, que es el que uso yo para catalogar nuevas cumbres de Navarra para mendikat... porque ¡hay más montes por descubrir que no están en los libros y mapas!, los enfermos catalogadores vemos un monte que nos gusta desde la cima de otro, pensamos por donde se subirá, miramos las fotos de satélite a ver si se ven caminos, nos vamos GPS en ristre a ver si se sube por algún lado y luego intentamos descubrir como se llama... para hacer una resña y mostrarlo a otros por si quieren subir.
saludos y perdona la extensión pero creo es información valiosa que yo ya tengo los enlaces pero a otro le puede costar horas y días de búsqueda
BobSmith - Apr 29, 2004 7:31 pm - Voted 10/10
Untitled CommentNice page.
nikolai79 - Dec 30, 2005 1:36 pm - Voted 10/10
Untitled CommentPretty peak and good page!
Rafa Bartolome - Dec 30, 2005 2:12 pm - Hasn't voted
Untitled Commentgracias. Ciertamente el Moncayo es un pedazo de mole que se eleva más de 1200 metros sobre todo lo que le rodea. El que sea popular y fácil no debe hacer que no merezca su paginita en SP. Además la escensión invernal es seria (puedes leer my trip report que es el único que me he animado a hacer en SP en los años que llevo ya que es mucho texto en inglés para mí...pero era algo especial que lo merecía, se permite reirse de mis fotos en plan "mountain hero" en la cima pero en ese momento estaba emocionado cuando las hice)
nikolai79 - Jan 2, 2006 1:37 am - Voted 10/10
Untitled CommentLas fotos son muy chulas, creo que le piquito merece la pena, espero pronto librarme de la tiranía de Madrid y empezar a moverme un poco y el Moncayo tendrá muchas papeletas. Creo que es el estilo de montaña que más me va.
Feliz 2006 y muchos moncayos para este año
Diego Sahagún - Mar 24, 2008 7:31 am - Voted 10/10
MorcaEs una tontería pero ¿Dónde te viene que la altura de Morca es 2.280 m? En el libro de "Los Techos de España" de José Martínez Hernández viene 2.283 m, que es el único sitio de los que tengo donde me viene, pues en el mapa de Prames "Las Tierras Altas del Moncayo" 1:40.000 no figura ni con el nombre.
Gracias
Rafa Bartolome - Mar 24, 2008 2:31 pm - Hasn't voted
Re: Morcaen el mapa de editorial Pirineo de Parque del Moncayo da también 2283m. Sorprende siempre que saquen la misma para el Cerro San Juan de 2283m, nunca me lo he acabado de creer.... La altura de 2280m es la de mi gps aproximademante en las veces que he subido cerca de los muretes de roca de la cima y es la que pone mi amigo Javi Urrutia en mendikat, que es la otra web que colaboro.
Cerro Corralejo o Morca
(por cierto que está con pocas fotos, le pondré algunas más)
él la suele sacar del IGN, por el momento no está disponible un mapa actual de 1:50.000 del IGN pa descargar ya que entonces lo tendrías ahí debajo del mapa de google earth el enlace, como p.ej. en este monte que es Trevinca tienes el enlace al IGN con las alturas "oficiales":
Trevinca
si pulsas te abre el mapa del IGN que verás le da 2127m cuando muchos mapas y libros decían 2124m. El buscador automático de la web que diseñó busca si hay novedades del IGN y se va actualizando.
Ahora que si te interesa los locos y enfermos catalogadores de montes podemos entrar ya directamente a ver que mapas hay en IGN del Moncayo en internet:
Cartoteca IGN
pulsas "Mapas MTN50-MTN25" y gracias a mendikat (lo lees en la reseña) sabemos que la hoja correspondiente es la 352 Tabuenca por lo que buscas por nº o por nombre:
por desgracia no han volcado el digital moderno y tenemos uno de 1935 y otro de 1955 que es el que trae alturas de 2278m y 2260m para esas dos cotas de 2283m... que vemos eran muy erróneas. Sigue la duda salvo que tengas el de papel de esa hoja 352 que la venden pero no han digitalizado (o comprar las de 1:25.000 que venden que nos pone son mapas del 2001 digitales pero no van a poner en internet que se sepa)... entonces algunas provincias ponen sus mapas más detallados en sus webs a libre disposición p.ej. La Rioja o Navarra están los datos a 1:5.000 incluso para temas catastrales, pero Soria no tiene... Soria te muestra uno a 1:200.000 que no sirve pa ná. Sin embargo Aragón tiene en:
sitar, si en lista de capas seleccionas cartografía 1:5.000 vas ampliando hasta que sale el mapa de la zona de 1:25.000 y ves que efectivamente todos han copiado de aquí que ponen 2283m las dos cotas. Pero le damos a ampliar más y por fin vemos el de 1:5.000 que da 2279m y 2278m, o sea que ni una ni otra. Cada uno que se quede con la que guste pero 2278m parece ser la oficial por el momento. Pasa muchas veces que los mapas 1:25.000 son más antiguos y fallan en 2-3m.
Espero sirva esta información pa alguien más que quiera saber como se busca esto de la altura y nombre de un monte. No pienses que los autores de los libros y mapas comerciales tienen otra cosa excepto comprar las hojas 1:25.000 del IGN y son tan fiables como las fuentes de que proceden.
En el de Navarra tenemos en:
sitna que es la leche porque si pinchas un monte te abre la toponimia y te lleva a otra web con las fuentes del nombre, que es el que uso yo para catalogar nuevas cumbres de Navarra para mendikat... porque ¡hay más montes por descubrir que no están en los libros y mapas!, los enfermos catalogadores vemos un monte que nos gusta desde la cima de otro, pensamos por donde se subirá, miramos las fotos de satélite a ver si se ven caminos, nos vamos GPS en ristre a ver si se sube por algún lado y luego intentamos descubrir como se llama... para hacer una resña y mostrarlo a otros por si quieren subir.
saludos y perdona la extensión pero creo es información valiosa que yo ya tengo los enlaces pero a otro le puede costar horas y días de búsqueda